科目名稱：基地分析與敘事空間        □必修   R選修 教師： 黃孫權               

任課班級：跨領域藝術研究所 碩二

每學期開課學分數：上學期  3  學分     下學期    學分

總學分數：  3   學分   每週上課時數：     小時

連繫電話：               辦公地點：             辦公時間（Office hour）：

一、教學目標：

基地分析（site analysis）為傳統環境設計相關學門的基礎訓練，其強調以科學的方法（自然科學分析與社會調查）對基地進行資料蒐集、分析（setting），研擬課題，用以解決問題或者發展地方。敘事空間（secnography）學門，在美國之外的國家，指的是劇場相關設計，在有限的時間內展現敘事（劇場、燈光、舞台等）所需要的空間裝備，可以說是一種實用性的裝置藝術。但在美國快速且極度商業化的社會下，敘事空間逐漸變成一種專業的空間設計人員，以便在非常短的時間呈現跨領域（劇場空間、展示空間、商業空間）的合作結果。按照英國Pamela Howard在What is Scenography?一書的說法：敘事空間是視覺化空間背後的故事，敘事空間者（scenographer）必須是個藝術家，可以理解導演想法與導演合作，且像作者一樣理解文本，同時也必須對呈現於觀眾前的表演非常敏感，創造一個適合的與富有想像力的空間生產。本課程嘗試將兩種方法結合，學生將透過實際的基地調查與分析，將分析的結果視為空間的文本，期末時以各種形式（文字、影像、攝影、劇場表演、舞蹈等等）再現此空間。

二、本學期調查基地計畫：

以生日公園附近的社區為主，進行「生日說書人計畫」。（另二選擇：左營眷村的街史記錄或外勞移工史，將視選課人數多寡決定）

三、實施方法：

專題講座、案例分析、校外參訪與調查

四、評量方式：

平時課堂報告40％，期末報告60%。修課同學選擇本學期的研究基地，修課同學每週於課堂報告基地資料與分析結果，期末則研究與發展適合的再現形式，於期末展覽中呈現（暫定在搗蛋藝術基地），並繳交（8000字）的分析與成果報告。由於此課具有准實習課的特性，需要花時間在田野調查與分析資料，且需具備基礎的空間/環境知識，鼓勵修課同學盡量與本校各相關系所尋求協助與諮詢（如地理系、環教系等）。

• 報告進度：

五、課程實施與閱讀資料

第一周 課程說明 

第二週 田野調查（一）

選定主要對象，進行初步的訪談與建立生命史。

第三、四、五、六周 地方理論與再現

【必讀】

1. R. J. Johnston edited (1994) The Human Geography, Third Edition, Oxford University Press（有中譯）

• 〈place〉346
• 〈space〉443-444
• 〈local〉263-264
• 〈spatiality〉582-585
• （space of production〉480-482
• 〈sense of place）425 

1.  Simon Parker（2007）〈都市理論的基礎：韋伯、齊美爾、班雅明與列斐伏爾〉 in《遇見都市：理論與實踐》，pp.11-36。臺北：群學 
2. Tim Creswell（2006）《地方：記憶、想像與認同》，王志弘、徐苔玲譯，臺北：群學  （第一、二、五章）
3. Linda McDowell（2006），《性別、認同與地方》，臺北：群學（第二、三、六章）
4. 霍布斯邦，〈來自底層的歷史〉，in《論歷史》pp.338-358，台北：麥田 
5. Calvino，Italo,（1977）《Invisible Cities》, （王志弘譯，1994，《看不見的城市》，台北：時報） 
6. 董啟章（1997）《地圖集一個想像的城市的考古學》，台北：聯合文學。
7. Paul Auster （2010）《紐約三部曲》，台北：天下文化  

【參考】

1. Yi-Fi Tuan（1998），《經驗透視中的空間與地方》，（Space and Place），台北：國立編譯館
2. Yi-Fi Tuan（2006），《逃避主義》，臺北：立緒
3. Clifford Geertz（2007），《地方知識：詮釋人類學論文集》，楊德睿譯，臺北：麥田
4. 霍布斯邦等（2002），《被發明的傳統》（The Invention of Tradition），台北：麥田
5.  黃丁盛（2003），《台灣的節慶》，臺北：遠足文化
6. 陳惠雯（1998），《大稻埕查某人地圖》，台北：時報
7. Williams, Raymond, 1977,〈Structure of Feeling〉，in his Marxism and Literature，Oxford: Oxford University Press. Pp.128-135. (有中譯，王志弘譯，〈感覺結構〉)Castells, Manuel（1983）A Cross-Culture Theory of Urban Social Change, in The City and the Grassroots, Cal: University of California Press. Pp.289-336（有中譯，陳梧譯，〈一個跨文化的都市社會變遷理論〉，收於夏鑄九、王志宏編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》，pp.223- 300 ,台北：明文書局
8. 韋伯（1993），《非正當性的支配-城市的類型學》，台北：遠流
9. Lynch, Kevin（1991） City sense and City Design- Writings and Projects of Kevin Lynch, edited by Tribid Banerjee and Michael Southworth,Cambridge:MIT press
10. Lynch, Kevin（1984）Good City Form, Cambridge:MIT Press
11. Lynch, Kevin（1976）Managing the sense of a region, Cambridge:MIT Press
12. Lynch, Kevin（1964）The image of the city, Cambridge:MIT Press
13. 張景森（1993），《台灣的都市計畫（1895-1988）》，台北：國家政策研究中心
14. Jane Jacobs（2007)， 《偉大城市的誕生與衰亡：美國都市街道生活的啟發》（The Death and Life of Great American Cities），臺北：聯經
15. 林欣榮（2006）,《城市空間治理的創新策略：三個台灣首都城市案例評析：台北．新竹．高雄)，臺北：新自然主義
16. John Friedmann（1997），〈世界城市之未來：都市與區域政策在亞太區域的角色〉，《城市與設計學報》，第二、三期，台北：都市設計學會pp.1-24
17. 陳東昇（1995），《金權城市：地方派系、財團與台北都會發展的社會學分析》，台北：巨流
18.  Pred. Allen（1983） Structuration and Place: On the Becoming of Sense of place and Structure of Feeling, in Journal for the Theory of Social-Behavior, Vol.13. No1.(有中譯，許坤榮譯，結構歷程和地方─地方感和感覺結構的形成過程，收於夏鑄九、、王志宏編譯，《空間的文化形式與社會理論讀本》，pp.223 -300,台北：明文)
19. 夏鑄九，1987，〈對一個城市形式與程式設計理論的認識論上之批判：開文‧林區及其知識上之同道〉《國立台灣大學建築與城鄉研究學報》，第三卷，第一期，頁119-131。
20. Doreen Massey, John Allen and Steve Pile （2009）eds. 《認識城市》三冊，王志弘譯。台北：群學
21. 市發展計畫報告查詢系統 http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/index.htm
22. 台大地理資訊中心 http://www.geog.ntu.edu.tw/girc/index-1.htm

第七周 社區資源與社區營造

【必讀】

1. 尾瀨朗（2004）《夏子的酒》，銀花譯，1-12部，臺北：尖端 小倩
2. 尾瀨朗（1998）《家》，鄭雅方譯，1-7部，臺北：尖端 俊融
3. 西村幸夫編（2010）《大家一起來！打造觀光城鄉：從城鄉之傲開始的地域管理》，台北：天下雜誌
4. 日本大阪新世界中的計畫（柯念樸、曾傑、阿甘介紹）

【參考】

1. 夏鑄九，簡旭伸（1996）〈市民運動與都市設計：高雄的個案〉，國立台灣大學《建築與城鄉研究學報》，第8期，頁45-52。已印好紙本，錢給左左

2.蕭家興（2007），《社區營造創新論文集》，臺北：唐山

3. 楊弘任（2007），《社區如何動起來？：黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》，臺北：左岸文化

4. 邱明民（2006），《社區營造與社區協定-日本經驗》，臺北：文建會

5. 何貞青、鄭一青、林琮盛、廖嘉展、顏新珠、吳適意、李柏賢著（2005），《台灣生態社區的故事》，財團法人新故鄉文教基金會，http://www.homeland.org.tw/

6. 康旻杰、楊清芬（2001），《飛夢共和國》，臺北：遠流

7. 從抗爭到內省, http://www.filmcritics.org.hk/node/1121

第八、九、十周 敘事空間（一）：敘事研究

【必讀】

1. 蕭阿勤（2010）《回歸現實─台灣一九七零年代戰後世代與文化政治變遷 》，台北：中研院。 PP.33-61

2. Amia Lieblich, Rivka Tuval-Mashiach, Tamar Zilber （2007）《敘事研究：閱讀、詮釋與分析 》，台北：濤石。（第一、四、五、七章）

3. 鄭鴻生（2001）《 青春之歌─追憶1970年代台灣左翼青年的一段如火年華》，台北：聯經出版社

4. 范麗卿（1993）《 天送埤之春》，台北：自立晚報出版社

5. 約翰柏格（2008）《 我們在此相遇 》，台北：麥田
   

6. 王聰威（2008）《濱線女兒─哈瑪星思戀起》，臺北：聯合文學 珮馨
7. 王聰威（2008）《複島》，臺北：聯合文學, 秀民 

【參考】

1. Raymond. Williams（1973），Country and the City, in The Country and the City, The Hogarth Press, pp.1-8
2. Mike Crang (2003)，《文化地理學》，著，王志弘、余佳玲、方淑惠 譯，台北市：巨流圖書有限公司
3. 康旻杰（2006），《生活世界的混沌之詩與地方之舞》，臺北：臺北市政府文化局 
4. Harvey, David（1986） 〈The Essential and Vernacular Landscape〉, in Design Book Review, No.10, Fall, pp13-17（有中譯，張景森譯，「本質的與鄉土的地景」）
5. 鄧景衡（1998）〈地方芭蕾的變奏與生活、工藝的轉型〉, 《空間》第110期，1998.10
6.  Meining, D.W. 1979, 〈Reading the Landscape〉, in D. W. Meining ed. The Interpretation of Ordinary Landscape, pp.195-244, Oxford University Press

第十一周 敘事空間（二）：空間模式語言

【必讀】 

1. Christopher Alexander（1997）Pattern Language, New York: Oxford University Press. 
2. 夏鑄九（1996），〈模式語言及非正式營造系統的認識論批判：亞歷山大及其同志〉，《理論建築》（第三版），台北：台灣社會研究叢刊-2，第四章 

【參考】

1. Alexander, Christopher、Ishikawa, Sara、Silverstein, Murray（1968），A pattern language which generates multi-service centers, Berkeley, Calif.：Center for Environmental Structure;     1st edition 
2. Alexander, Christopher（1965）, “A City is Not a Tree”, Forum, April-May, pp.58-62. （有中譯）
3. Alexander, Christopher（1967）, “The City as a Mechanism for Sustaining Human Contact”, in William R. Ewald, ed., Environment For Man: The Next Fifty Years, Bloomington and London: Indiana University Press,  pp.60-102. （有中譯）
4. Alexander, Christopher（1971）, A Refutation of Design Methodology”, Design Methods News Letter, Vol.XLII, No.12, Dec., pp.768-770. (Reprinted in Arcitectural Design) （有中譯）
5. Alexander, Christopher（1979）, The Timeless Way of Building, New York: Oxford University Press, （有中譯）
6. .Alexander, Christopher（1981）, The Linz Cafe, New York: Oxford University Press
7. Alexander, Christopher（1981）, “Beyond Humanism”, An Interview by Howard Davis, Journal of Architectural Education, Vol.35, No.1, Fall, pp.18-24.
8. Alexander, Christopher（1984）, “Sketches of a New Architecture”, in Lasdun, Denys, ed., Architecture in An Age of Scepticism, New York: Oxford University Presds, pp.8-27.
9. Alexander, Christopher, and Barry Poyner（1971）, “The Automs of Environmental Structure”, London Ministry of Publc Buildings and Works, pp.3016. (Reprinted in Moore, Gary, ed., Emerging Methods in Environmental Design and Planning, Cambridge, Ma.: MIT Press, 1971, pp.308-321. （有中譯）
10. Alexander, Christopher, et al.（1975） The Oregon Experiment, New York: Oxford University Press. （有中譯）
11. Alexander, Christopher, et al. （1985）The Production of Houses, New York: Oxford University Press.
12. Alexander, Christopher, et al.（1987） A New Theory of Urban Design, New York: Oxford University Press.（有中譯）
13. Alexander, Christopher, et al.（1995） The Mary Rose Museum, New York: Oxford University Press.
14. Alexander, Christopher（2003）, The Process of Creating Life: The Nature of Order, Book 2, Berkeley, California: Center for Environmental Structure
15. Alexander, Christopher（2003）, A Vision of a Living World: The Nature of Order, Book 3, Berkeley, California: Center for Environmental Structure
16. Alexander, Christopher（2003）, The Luminous Ground: The Nature of Order, Book 4, Berkeley, California: Center for Environmental Structure
17. Pattern Language http://patternlanguage.com/

第十二週 田野調查（二）

確定訪談生命史（個人與集體敘事）與空間史的連帶關係（articulation），繪製生命史的空間地圖。

第十三、十四周 敘事空間（三）：地方的力量

【必讀】

1. Dolores Hayden (1995)，The Power of place: Urban Landscapes as Public History, MIT Press  chapter 1,2,3,5,9,10
2. 曾少千（2009）〈空間故事與美學之用：寶藏巖泡茶館照相館計畫〉，收錄於《觀展看影：華文地區視覺文化研究》，林文淇、吳方正編。pp.59-94 

第十五週 田野調查（三）

完成生命史撰寫。 

第十六周 敘事空間製作（四）

第十七周 敘事空間製作（五）

第十七周 策展/佈展

第十八週 期末展覽