| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Stop wasting time looking for files and revisions! Dokkio, a new product from the PBworks team, integrates and organizes your Drive, Dropbox, Box, Slack and Gmail files. Sign up for free.

View
 

Naturalistic Research Into Subcultures And Deviance

Page history last edited by jillywang 9 years, 11 months ago

Naturalistic Research Into Subcultures And Deviance

-(Brian Roberts

碩一 69894011 王錦娥

(一)次文化研究一直是在屬於社會學上的問題框架中被持續探究。

(二)一如它所探究的主題-「偏差行為」,就社會學主流來說,「次文化」可以說是

     「偏差行為」的一環。

      *社會學傳統主流--實證哲學的精神

                     旨在追求客觀的、科學的完整性。

      科學性-係指較狹隘的、並且為一些孤陋寡聞的社學者所擁戴的自然

      科學方法非德國的-嚴謹、精確、有系統的針對地區或現象做研究。

(三)「偏差行為」的研究

  1.不同於社會學的傳統與觀點

  2.某些層面上,較屬於民族誌的人類學調查方法

  3.在美國,次化研究多採用自然主義觀點以及參與式觀察法

  (自然主義的先驅1920’s~30’s於美國芝加哥學派)

(四)在ParsonMerton帶頭下,關於次文化研究這塊領域,可謂是從中崛起復甦,

     不論是「偏差行為」、「犯罪」、「青少年犯罪」,至50’s~60’s,都已有相當的研

     究累積。

(五)PO – Participant Observation

   1.就字面說社會學者以此法進入研究田野,近距離的觀察 ” how it works

   2.George McCall & J.L. Simmons—PO較類似於那些富有經驗的新聞記者經常

    操作的方法。

   3.芝加哥社會學理應歸功於這批新聞從業人員的專揭醜聞的傳統

   (如:Robert Park

   4.很多PO工作的啟發來自於一些作家的後代,這些人多是自由人文主義者,

     並且對人類科學有極大的研究興趣。

   (如:George Simmel, Wilhelm Dilthey, John Dewey, George Herbert Mead

      5.好的觀察通常能導出好的解釋假說。

      6.在社會學次文化這個區塊中,PO有自己專屬的用語—  term

       在社會學主流中,是屬於較人文主義的且移情的「飛地」

       “ A more humanistic and empathic enclave within the mainstream ”

(六)以自然主義觀點來說,研究是經由語言共享的一種互動(不是客觀的學習)

    1.語言共享觀察者和被研究者之間

    2.基於Mead的符號互動論的社會心理學

      1行動(action)是透過意義的給予”(giving)取擷”(taking)來形塑

      2行動(action)不是行為(behaviour),而是富有義涵的行動(meaningful

        action)

      3行動(action)是一種介於行動者間,意義承載的交換。

    3.自然人文主義的參與式觀察(PO)研究

      1較接近社會人類學常用的方式

      2藉由探索、觀察、參與來理解陌生世界的運作方式

      3PO對民族誌的同化,改變了它的焦點從客觀、量化轉變為移情共解、

        質性研究(從內在深處去理解,取擷當地的觀點)

    4.PO--並非是單一方法技能,而是多種技法結合的綜合體。

     進行PO時,研究者和田野間的互動,遇貼近愈好。研究者除了要能熟悉研

     究田野以便去理解並建構出當地人的觀點和經驗,研究者本身也要有某種程

     度上的自身體驗。

(七)研究者必須考慮到霍桑效應(Hawthrone Effect)

       1.研究者持何者研究倫理來界定觀察”(Observation)干預”(Intervention)

         間的區別?

       2.PO成果的差異決定於研究者的經驗及手法

         --移情而不認同、理解而不被愚弄、相處和諧而不妥協

       3.自然主義者自認同於Simmel陌生人觀點

         --He is in but not entirely of the culture.

(八)PO的優點視研究田野所能產生的知識品質而定。

    --But every private eye conceals, beneath his shoulder holster, a warm, romantic  

     heart.

(九)自然主義的探究主題雖有異國情調的意味,但卻視為基本常識操作處理。

(十)當最佳書籍堅信於他們所描述的世界不過是自然主義的休閒活動,引起反彈

      聲浪當你所探究出的世界是我們早已經知道的,何需再出版書籍去描繪它?

十一)自然主義的PO理型不扭曲的、非先入為主的忠實的反映社會世界。

十二)若要在富敘述性的民族誌和帶有結構、功能、歷史的理論間架起互通的橋樑

      是有理論上的困難的。

十三)自然主義會去規避一些問題;這個規避情形,我們可以從一些PO經常的用語

      中看出。如:” field ” “ world ”

十四)自然主義之名歸功於芝加哥學派的理念,在於將城市畫分、組成不同區位,每個區位都擁有自己所屬的世界。

十五)典型的自然主義的論題(如偏差行為、犯罪活動、青少年犯罪)會將社會控

      制的關鍵問題放在自然主義者的日常工作事項(agenda)上。

     但是大部分的研究則放在與控制文化互動下,所產生直接、地方化的用語。

     如:街角的青少年犯罪和社工、吸毒者和地方警察、流浪漢和社福機構

十六)因此,自然主義在領域上產生了一些改變:

      例如從inter-actional方式à trans-actional方式

十七)自然主義觀點在近年來的湧現,其中,以著眼於「偏差行為」、「社會互動」,

      最具有區別及代表性。而此觀點涉及社會控制運動。

    1.偏差行為,青少年犯罪並非是自然而然的在局外人的(outsider)世界產生,

     應該歸因於社會認同過程所衍生出的一部分。

    2.一個偏差行為的團體並非在自然狀態下生成,而是社會建構過程中一個特 

     殊的結果。

    3.在這個過程中,最主要的原因量(power

     透過力量--界定他者的地位,透過力量替他者貼上標籤(Labeling

    4.偏差行為被判定的程度--以自身和其他群體互動、處理的狀況,及對偏差行

     為經歷投入的程度而定。

    5.一種區別出的特性悄然而生存在於初犯偏差primary deviation

                                      和再犯偏差(secondary deviation

十八)標籤理論/交互作用理論

    1.源自早期的民族誌的自然主義,也保留許多當初民族誌的自然主義的精神。

    2.關注焦點不再是內部的世界、群體和田野的過程,而是團體間的交互作用。

     不論是實際的或象徵的)

    3.控制藉由制訂規則/標準來彰顯它的功能。

     偏差行為則是打破規則/準(此規則由他者界定和維持)

    4.Social reaction」觀點的缺失--Milton Mangoff

      1.在偏差經歷發展中,無法去解讀一開始踰越規則時,社會結構和心理資

        源對這種情況的持續影響效應。

      2.缺乏關注自我標籤化過程中,某些規則踰越者的弱點;使得在認定偏差

        經歷時,會降低客觀的標籤化實踐中的意義,而實際上社會核可的嚴峻

        待遇和重要的類型分析亦可能被忽略掉。

十九)在美國,社會學自然主義的發展實踐也被反映在英國中:

    1.National Deviancy Conference由社會學家和犯罪學家組成

    2.NDC成員致力於懷疑論觀點sceptical/skeptical

     à吸引年輕的學者、研究生(多為學運與反文化行動者)、激進的社會工作

       組織(Case Con社會功作者,Red Rat-心理學家,Ass律師)  

    3.NDC,社會學的成果和偏差行為者世界的研究之間的界限再度被模糊。

    4.NDC將主旨聚焦在

     1實證主義社會學和犯罪學的評論發展

     2經驗主義研究加上PO和交互作用論的方法

    3觸及根本原因、居民及其所關注的

二十)在NDC的庇護下,雖然在偏差行為和次文化理論產出許多重要的成果,然而

      卻也存在著某些矛盾和抵觸:理論上的和方法論上的;個人的、社會的、政

      治的等等。

二十一)此議題存在三個問題:

    1.通論是否試用?

     à從偏差行為地區的發展、從早期自然主義的互動論、從交互作用論的初期

    2.第二個問題是關於方法(會在下一章節由Steven Butters探討

      談方法不能不談理論的觀點和干預/入(第三個問題)

    3.第三個問題干預

      1緊接著的是什麼樣的社會干預、政治干預?而且會和智力的實踐、理論

        的實踐一致

   2某方面,激進社會學和自然主義觀點仍緊緊綁在一起,跟隨來的、不可

     避免的是干預的策略必是和被研究的民眾有所連結。

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.