| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Stop wasting time looking for files and revisions. Connect your Gmail, DriveDropbox, and Slack accounts and in less than 2 minutes, Dokkio will automatically organize all your file attachments. Learn more and claim your free account.

View
 

文獻回顧  左

Page history last edited by jey0420@... 10 years, 9 months ago

以東海大學社會工作系碩士生陳秀靜之畢業論文九二一震災災後生活重建工作之研究》為第一個比較案例,在25頁的文獻回顧中,此文僅提出了「災後重建計畫工作綱領」、「九二一震災重建暫行條例」以及「台灣省防治天然災害及善後處理辦法」作為其文獻探討之資料來源,對於此文文獻探討的內容提出幾個質疑:

1.      在文獻探討之中,除了提供資料及佐證來源之外,並未介紹其文獻之來源?例如,法案如何訂立、在位者的背景以及法案訂立的幕後推手(如民間團體或是政黨力量),如此的寫法導致文獻回顧淪為不斷地解釋說明政策內容及政策變化,卻無法理解研究者之方向。

2.      此研究者主題為《九二一震災災後生活重建工作之研究》,而文獻回顧中並未提出其他國家或學者對921地震之相關研究,對於現今資訊流通的便利,研究者僅將文獻來源立足點在國內甚至是政治上,讓此文一開始的格局稍嫌狹窄。

3.      在九二一經歷十年後的今天,此文文獻回顧中的所探討的所有計畫執行與列表,台灣更遭遇了大大小小幾個天然災害,如以Hart的建議來說,此碩士生並未找出這個主題中的特殊性,讓此論文能被多方的探討及作為災後生活重建之分析資料。

         另外,高雄醫學大學行為科學研究所碩士生許家瑋之青少年地震災難創傷後壓力疾患之追蹤研究》,此文引用諸多心理學家、美國心理學會等醫學及行為科學權勢之外,更將以往經歷過地震災害的國家及城市放進其文獻回顧的資料庫之中,此研究者在文獻回顧中提供了其主題之多方可能性及公共性,也提升了其研究的價值與吸引力。

 

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.